《雅各之窗》

大家可能都會覺得Yahoo!奇摩的知識很方便。

原因是它省了你查找的時間，丟個問題讓別人查資料你再來選最佳解答。而當你自己的解答雀屏中選時，則得到一種成就感讓你繼續幫別人解題。

但是，你選的「最佳」答案真的是正確的嗎？

※        ※         ※

最近在網路上出現了一種新的百科全書「維基百科(Wikipedia)」。大家可能會覺得百科全書千篇一律，不就是一群編輯小組把各種詞語做個簡短的說明然後分類寫在一堆書裡嘛！那麼多了一個維基百科又有什麼分別呢？

其實，維基百科算是最偷懶的，卻也是最勤勞的百科全書。偷懶的地方在於，維基百科的管理者只要把程式放到伺服器網站上面，根本不用撰寫內容。

沒有內容的百科全書看個鬼！你可能會這樣想。但是誰說沒有內容？裡面所有的詞語和解釋，都由全世界各地造訪百科的網友勤勞地撰寫。找新詞不再落空，看解釋不再跟不上年代！

但是，就和奇摩知識一樣，上面寫的答案就一定對嗎？當然不一定。你如果看到上一個人的解釋模糊難懂或者根本錯誤，可以替代他當這個詞語的解釋者，別人如果覺得你錯了當然可以跳出來，雙方就自己的主張提出證據來辯駁。

維基百科中文版的首頁寫了一行字：「海納百川，有容乃大」。真正的知識體系不就應該是這樣？如果我們只憑自己的直覺選出最佳答案，或者只坐在教室裡猛背地圖年代，哪來懷疑的空間？哪來求知的慾望？(不過如果要實行愚民政策的話，這倒是不錯的一個環境。)

我們可能打「魯迅」會找到：「可『魯迅』速走過我身邊」、打「人生」可能會出現：「『人生』而平等」，網路上龐大的資訊，如果沒有系統的整理、辨別，甚至討論，那麼這些資訊有意義嗎？

百科全書的編輯智囊團走吧，讀者就是知識的智囊團。

老師走吧，學生就是老師。

誰來監督知識的監督人？在維基百科裡，大家都是彼此知識的監督人。

如果沒有獨立的思考，就算是建中，也成了「『建』國集『中』營」。

p.s.最後附上維基百科中文版的連結：

維基百科